---------------------------------------------------------------
＃７３ 芸をする動物はきちんと世話をされ、幸せだからこそ芸をしている
のではないですか？
---------------------------------------------------------------
ＦＡＱ＃７２と＃７４の中で、娯楽のために使われる動物が総じてひ
どい扱いを受けているという点を指摘していますので、参照して下さい。
罰を与えることによって動物に芸をさせる事ができるという事を人間
は長年に渡って知っていました。
刑事裁判は犯罪や間違った行為を罰と結びつけることにより機能して
います。多くの宗教も罰に対する恐怖の上に立脚しているという側面を
持っています。総じて言えば、恐怖こそが私達に正しい行動をさせてい
るのです。
人間以外の動物についても同様のことが言えます。長年にわたり繰り
返し行われたスキナー箱(*)やその他の装置を使った無益な心理学の実
験において、動物は電気ショックなどの罰を避けるために特定の行動を
する（つまり条件づけられる）事が分かっています。
動物には食べ物に対する基本的な欲求を満たす必要があります。さも
ないと弱って死んでしまいます。しかし動物は芸をするために「幸福」
である必要はありません。恐怖と食べ物などの報酬に対する欲求が動物
に芸をさせるのです。
ＪＫ
参照：
#14、
#51、
#72、
#74
訳注）スキナー箱：動物のオペラント条件づけを研究するための装置；
報酬を得るあるいは罰を避けるためのレバーがついている。
...............
-----------------------
#73 But isn't it true that animals are well cared for and wouldn't
perform if they weren't happy?
-----------------------
Refer to questions #72 and #74 to see that entertainment animals are
generally not well cared for.
For centuries people have known that punishment can induce animals to
perform. The criminal justice system is based on the human rationality in
connecting the act of a crime or wrongdoing with a punishment. Many
religions are also based, among other aspects, on a fear of punishment.
Fear leads most of us to act correctly, on the whole.
The same is true for other animals. Many years of unnecessary and
repetitive psychology experiments with Skinner boxes (among other gadgets)
have demonstrated that animals will learn to do things, or act in certain
ways (that is, be conditioned) to avoid electric shocks or other punishment.
Animals do need to have their basic food requirements met, otherwise they
sicken and die, but they don't need to be "happy" to perform certain acts;
fear or desire for a reward (such as food) will make them do it.
JK
SEE ALSO: #14, #51, #72, #74