---------------------------------------------------------------------
＃７９　動物実験を廃止することによって人の命を救うかもしれない医学的進歩が
       はばまれてしまう事をどう正当化するのですか？
---------------------------------------------------------------------

［論拠Ａ］

 　 その根拠は私たちが同意を得ていない人間を強制的に実験台にしたり
　はしない理由と同じです！　我々が人体実験をしない事により得られて
　いない情報は動物実験をやめることによって失われる情報よりも多いこ
　とでしょう。

　　もしも医学的進歩というものが命を救うためという理由で至上命題と
　なるのであれば、なぜ動物だけがその救うべき命の対象とならずに虐待
　されなければならないのでしょうか？　この世には「不正利得」と呼ば
　なければならないものがあり、動物実験によって得られる成果はまさに
　それに当たるものだということを認めるべきです。

　　この質問はまた科学者の創造性や才能を侮辱するものと言えるかもし
　れません。

　　未だかつて人類が冥王星におりたったことはありませんが、それでも
　科学者はこの星に関する貴重な情報を数多く集めることができました。
　そうした能力が他の分野においても発揮されないわけはありません。

　　　　　　　　　　　　　　ＡＥＣＷ


                                   


［論拠Ｂ］

　　動物実験を放棄するからと言って、人間に対し強制的に実験をしなけ
　ればならなくなるというわけではありません。自らのために、そして同
　じように苦しんでいる他の人たちのために病気の治療に希望を与える実
　験にすすんで協力してくれる人はたくさんいるはずです。もし各個人に
　そうした選択をすることが許されるようになれば動物実験の必要性はな
　くなるはずです。
　　
　　その障害となっているのは、そうした個人の選択を許さない国の法律
　の規制です。国の法律の規制は同様に色んな製品の実験のために動物が、
　多くの場合不必要な実験の犠牲にされる原因ともなっています。
　
　　　　　　　　　　　　　　　ＰＭ

　参照： #77、 #78、 #80、 #81、 #82、 #85、 #86

...............

    -----------------------
    #79  How can you justify losing medical advances that would save human
        lives by stopping vivisection?
    -----------------------

    [PLANK A]
      The same way we justify not performing forcible research on unwilling
    humans! A lot of even more relevant information is currently foregone
    owing to our strictures against human experimentation. If life-saving
    medical advances are to be sought at all cost, why should nonhuman animals
    be singled out for ill-treatment? We must accept that there is such a
    thing as "ill-gotten gains", and that the potential fruits of vivisection
    qualify as such.
      This question might be regarded as a veiled insult to the creativity
    and resourcefulness of scientists. Although humans have never set foot on
    Pluto, scientists have still garnered a lot of valuable scientific
    information concerning it. Why couldn't such feats of ingenuity be repeated
    in other fields?
                                    AECW

    [PLANK B]
      Forcible experimentation on humans is not the only alternative.  Many
    humans would be glad to participate in experiments that offer the hope of
    a cure for their afflictions, or for the afflictions of others. If
    individual choice were allowed, there might be no need for animal
    experimentation. The stumbling block is government regulations that forbid
    these choices. Similarly, government regulations are the reason many
    animals are sacrificed for product testing, often unnecessarily.
                                    PM

    SEE ALSO: #77-#78, #80-#82, #85-#86